而早在一千三百多年前的矮个子曹操站在他们面前

　　在讨论篮球（以及足球）时，一个值得深入探讨的问题是，世界各国各民族的篮球天赋是否完全平等？我认为，足球天赋在全球范围内是绝对平等的。这一点已经在《足球战略》中进行了详细阐述。本文不再赘述。篮球和足球有所不同，足球不太注重身高、体型、人种、肤色和社会发展程度等因素，不同种族都可以通过自己的方式踢好足球。当然，发达国家的足球实力更强。从直观上看，篮球给人一种“只有高个子才能打好篮球”的印象。然而，这是一种误解。

　　例如，欧洲篮球实力最强的国家之一——法国，其人均身高排名倒数第二。欧洲人均身高排名倒数前五的国家中，除了德国篮球实力较强，其他九个国家的篮球实力均不如中国。这说明，篮球和身高并没有必然联系。这一现象的原因可能是这些国家的日耳曼族裔不太喜欢篮球。尽管德国的篮球实力还不错，但其他九个国家的篮球实力都不如中国。

　　当然，这也与这些国家的文化背景有关。但这也证明了篮球与身高无关。补充一下，关于欧洲各国篮球实力的排名，有很多说法。从最近30年的对外战绩和人才培养来看，西班牙和法国无疑是最强的。当然，我认为塞尔维亚也有实力位列前三。如果要在全球范围内讨论各国各民族的篮球天赋是否完全平等，争议会更大。因此，本文只讨论中国人的篮球天赋和西方人（欧洲、美洲、澳新和土耳其等脱亚入欧的国家）的篮球天赋对比。

　　

　　我认为，中国人和西方人的篮球天赋是完全平等的，没有任何区别。也就是说，在西方国家，每10万人中就有一个篮球小天才。中国也是每10万人中就有一个篮球小天才。我的研究表明，中国和西方的每10万人中也有一个人适合从事职业篮球运动。

　　

　　如果你想知道为什么中国不能挖掘出自己的篮球天赋，我会在后面的文章中进行详细论述。很多人不相信中国人在篮球天赋上与西方人处于同一水平，原因之一是日韩在篮球方面的实力相对较弱。如果日韩的篮球实力都不如西方，那么人们自然会认为中国人的篮球天赋也不如西方人。然而，这种看法是错误的。

　　·首先，虽然日韩名义上是发达国家，但其实它们的发展红利有七成是由美国提供的，而这三成中的大部分也被权贵财阀占据，留给平民百姓的机会微乎其微。因此，虽然日韩人均GDP是中国的三四倍，但实际上，日韩平民的生活水平甚至不如中国。这种畸形的社会状态是导致日韩篮球（包括足球）无法更进一步的主要原因。

　　·其次，从历史角度看，日韩在身高和体格方面远不如中国人。我们不能只看几十年或一百年，而应该从整个历史去看。从整个历史看，中国人不仅在身高和体格方面，而且在整体素质方面都优于日韩。

　　

　　根据《汉书》、《后汉书》、《三国志》等史料的记载，秦汉三国时期的中国成年男性普遍身高在1.7米左右（普通人），而秦汉三国的名人，如关羽、吕布、张飞、赵云、典韦、满宠等，身高都接近或超过2米。诸葛亮和周瑜的身高都在1.8米左右，刘备和孙权的身高也在1.7米左右。曹操的身高在1.6米到1.7米之间。

　　而即便是曹操，他的身高在近代早期的欧洲和日本也算是“高人一等”。17-18世纪法国著名君主——时尚达人路易十四先生，身高只有1.54米，而后来的欧洲千古一帝拿破仑，身高也只有1.6米出头。19世纪英国女王维多利亚的身高只有1.5米，这还是欧洲贵族的身高。

　　

　　至于日本，更是无法与中国相比。16世纪的日本名人武田信玄、上杉谦信、织田信长、丰臣秀吉和德川家康，身高都在1.5米左右。当时的日本还有很多身高只有1.4米的战国名将，而早在一千三百多年前的矮个子曹操站在他们面前，都可以轻松俯视他们。

　　我们之所以列举这些身高对比，是为了说明中国人在身高和体格方面一直处于世界前列。尽管近代中国曾经历过百年沦落，但这对现在的中国仍然有着严重的负面影响。然而，在不久的将来，中国人仍然可以在身高和体格方面位居世界前列。尽管有些人认为黑人的技巧和爆发力比中国人强，但事实上，中国人同样具有优秀的技巧和爆发力。技巧和爆发力需要通过勤奋练习和严格选材来培养，而在篮球和足球方面，中国在选材方面存在很大的问题。现今的中国篮球和足球选材仅限于三流、四流和五流球员，甚至连二流球员都无法入选。更不用说一流和超一流球员了，由于缺乏二流人才，选材只能挑选三流、四流和无流球员，因此难以培养出具备技巧和爆发力的球员。

　　

　　总的来说，中国在篮球和足球方面的人均天赋并不亚于西方国家，与西方国家处于同一水平。然而，为什么中国无法选出二流、一流和超一流人才呢？为什么只能选择三流、四流和五流球员呢？接下来的文章将详细论述这一问题，敬请期待。